Microsoft hat sein Bing Image Widget entfernt, nachdem Getty Images, ein wichtiger Anbieter von lizenzierten Fotos, kürzlich den Technologiegiganten verklagt hat.
Diese Entfernung durch den Technologiegiganten Redmond, Washington, kam nur wenige Tage nachdem Getty Images Microsoft vor dem US District Court verklagt hatte. Getty Images beschwerte sich in seiner Klage, dass Microsoft die lizenzierten Bilder von Getty ohne Erlaubnis verwendete, um die Galerien und Panels für das Widget zu erstellen. Die Klage behauptet, das Widget ist auch so konzipiert, dass Nutzer diese Bildergalerien auf ihren eigenen Websites einbetten können.
Anfang dieses Jahres kündigte Getty sein eigenes Bild-Widget an. Mit dem Getty-Tool können Benutzer Fotos aus der Getty Images-Datenbank kostenlos auf ihren Websites einbetten. Diejenigen, die sich entscheiden, die Fotos einzubetten, stimmen zu, dass Getty Images die Anzeigen, die das Unternehmen wünscht, auf den Fotos platziert.
Der Unterschied zwischen den beiden ist, dass Getty die Lizenzrechte an den Bildern in seinem Widget besitzt. Im Gegensatz dazu sagt Getty, Microsoft habe keine Rechte, Gettys Bilder zu verwenden.
Getty behauptet eine "unberechenbare" Verletzung als Folge von Microsoft zieht Bilder, die die Bing-Suchmaschine finden könnte, unabhängig von Rechten. In der Klage wird laut einem Re / Code-Bericht Microsoft Bing Image Widget als "massive Verletzung" des Urheberrechts betrachtet.
Getty scheint die unabhängigen Fotografen zu verteidigen, die für die Verwendung der Bilder, die sie Getty liefern, bezahlt werden möchten. In dieser Hinsicht ist die Aktion positiv.
Aber es gibt noch eine andere Seite der Geschichte. Zuweilen war Getty angeblich sehr aggressiv, wenn es darum ging, Ansprüche gegen Blogger und kleine Unternehmen geltend zu machen. Und das ohne Beweis der tatsächlichen Schadensbeträge.
Zum Beispiel erzählt Rachel Strella, Gründerin und Inhaberin von Strella Social Media, von einer kürzlichen Instanz. Ein Kunde erhielt eine $ 780-Rechnung für die Verwendung eines Getty-Bildes auf einer Website ohne Erlaubnis. Laut Strella wurde dieser Kleinunternehmerin vorgeworfen, gegen das Urheberrecht verstoßen zu haben, obwohl der Verstoß ihrer Meinung nach unbeabsichtigt war. Das Bild wurde erhalten, nicht von einer Getty-Website, sondern in einer Google-Bildersuche, wo es für die kostenlose Verwendung markiert wurde, sagte Strella.
Sie gibt zu, dass die Situation eine gute Erinnerung daran ist, dass ein Bild nicht kostenlos ist, nur weil es in einer Google-Suche als solches gekennzeichnet ist. Sie schreibt aber auch, dass Getty sich nicht zurückhalten würde, wenn die Situation der Firma im Detail erklärt wurde. Strella sagte, Getty habe angeboten, ein paar hundert Dollar von der geforderten Gebühr zu nehmen. Aber sie sagte, die Firma weigerte sich, darüber hinaus Kompromisse einzugehen, selbst wenn sie sich entschuldigte und von der Seite entfernte.
Kleine Unternehmen haben möglicherweise eine Kugel wegen der Getty / Microsoft-Klage ausgewichen. Hatten kleine Unternehmen das Bing-Widget benutzt und hielten es für akzeptabel, weil es von Bing zur Verfügung gestellt wurde, der weiß, welche Dollars behauptet haben, dass sie von den Image-Besitzern auf der Straße präsentiert wurden?
Die Lektion dieser Geschichte: Sie können sich nicht auf eine Suchmaschine wie Google oder Bing verlassen, die Bilder verfügbar macht oder vorschlägt, dass diese Bilder wiederverwendet werden können. Diese Suchmaschinen können Ihre Rechte zur Verwendung der Bilder nicht garantieren.
Microsoft Foto
