Ein 26-jähriges Urteil, das dafür verantwortlich ist, den Großteil des Internets steuerfrei zu machen, wird vom US Supreme Court überprüft. Und die Trump-Regierung tritt Staaten im ganzen Land bei, indem sie sich online für die Erhebung von Umsatzsteuern einsetzt.
Der Oberste Gerichtshof soll Argumente in dem Fall hören, in dem die Staaten die Kaufleute nicht zwingen können, Steuern einzutreiben, ohne dass sie in ihrem Staat physisch präsent sind. Die Richter haben das Datum für April 17 festgelegt, und bis Ende Juni wird erwartet, dass sie eine Entscheidung erlassen.
Wenn das Gericht die 1992-Entscheidung aufhebt, bedeutet dies eine weitere Steuer, mit der sich kleine Unternehmen, die E-Commerce nutzen, auseinandersetzen müssen. Die Steuer wird wahrscheinlich landesweit eingeführt und Sie müssen sie jedem Kauf hinzufügen, den Ihre Kunden tätigen.
Trump Administration Backs Internet-Umsatzsteuer
Die Position der Regierung ist in dieser Angelegenheit klar, wie Generalanwalt Noel Francisco in der Gerichtsentscheidung sagte: "Angesichts der allgegenwärtigen und kontinuierlichen virtuellen Präsenz von Internethändlern in den Staaten, in denen ihre Websites zugänglich sind, haben die Staaten genügend Befugnis, diese Einzelhändler zu verlangen die von ihren Kunden geschuldeten staatlichen Umsatzsteuern einzuziehen. "
Der Fall der Regierung
Laut Bloomberg ist die Verwaltung mit traditionellen Einzelhändlern verbunden, die die Umsatzsteuer auf Online-Händler erheben wollen. Die oben erwähnte 26-Jahres-Entscheidung stammt aus einem 1992-Fall (Quill v. North Dakota). In diesem Fall entschied das Gericht, dass Einzelhändler nur in dem Staat, in dem die Firma physisch präsent ist, Steuern erheben müssen. Dies bedeutete, dass Staaten Hunderte von Millionen Dollar an Steuereinnahmen verloren haben.
Bloomberg zitiert einen Bericht des Government Accountability Office (GAO), in dem es heißt, dass staatliche und lokale Regierungen in 13 bis zu $ ??2017 Milliarden mehr verschenkt haben, weil Online-Transaktionen nicht besteuert werden können. Fünfunddreißig Staaten unterstützen South Dakota bei ihrem Versuch, das Urteil aufzuheben.
Traditionelle Einzelhändler
Traditionelle Einzelhändler sagen auch, dass sie einen großen Nachteil haben, wenn sie mit staatlichen Einzelhändlern konkurrieren, die keine Steuern erheben. Sie argumentieren, Online-Händler verkaufen ihre Produkte im Wesentlichen steuerfrei.
Auf der anderen Seite des Arguments zitiert das Wall Street Journal Online-Händler, die sagen: "Wenn Quill überstimmt wird, werden die Belastungen in erster Linie auf kleine und mittlere Unternehmen fallen, deren Zugang zu einem nationalen Markt erstickt werden wird."
Foto über Shutterstock 1
