Letzte Woche verabschiedete das US-Repräsentantenhaus ein bahnbrechendes Cybersicherheitsgesetz, das in letzter Zeit viel diskutiert wurde. Einige Technologieformen unterstützen es, während andere Organisationen, Firmen und Bürger sich dagegen gesträubt haben.
Das Haus hat am Donnerstagnachmittag 288 zu 127 gewählt, um das Cyber ??Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA) zu verabschieden. Der Gesetzentwurf wird nun an den US-Senat weitergeleitet. Wenn es verabschiedet wird, geht es zu Präsident Barack Obama zur endgültigen Genehmigung.
Dies ist das zweite Jahr in Folge, dass ein CISPA-Gesetz das Haus verabschiedet hat. Letztes Jahr ist es im Senat gestorben, aber jetzt ist es wieder da.
Wie wir in dem Bericht von letzter Woche notiert haben, wurden Streitlinien über CISPA gezogen.
- Befürworter sagen, dass es notwendig ist, um US-Bürger und Unternehmen vor zunehmenden Computerangriffen zu schützen.
- Kritiker der CISPA sagen, dass das Gesetz in seiner jetzigen Form die Privatsphäre verletzt, weil es keinen Schutz darüber gibt, wie private Daten von der Regierung verwendet werden können.
Die Rechnung wird von einigen der Giganten der Tech-Industrie wie Oracle und Intel unterstützt. Damit können sie die Bundesregierung auf eine Sicherheitsverletzung in ihren Netzwerken aufmerksam machen und Informationen bereitstellen.
CISPA und Datenschutz Bedenken
Nachdem die CISPA am Donnerstag das Haus verabschiedet hatte, dauerte es nicht lange, bis Kritiker ihre Unzufriedenheit äußerten. Die US-Abgeordnete Nancy Pelosi sagte, dass CISPA, wie es verabschiedet wurde, "keine Richtlinien vorlegt und keine Änderungen oder echte Lösungen zulässt, die das Recht der Amerikaner auf Privatsphäre schützen", heißt es in einem Bericht von RT.com.
Andere Gegner sagen, dass CISPA, wie jetzt geschrieben, zu breit ist. Es würde die Datenschutzvereinbarungen, die Unternehmen mit ihren Nutzern haben, ersetzen.
Die Rechnung, so Business Insider, würde es der Regierung auch ermöglichen, eine Datenbank mit Informationen zu erstellen, die von privaten Unternehmen geteilt werden, und diese Informationen nach Verstößen gegen das Strafrecht zu durchsuchen. Kritiker sagen, dass der Informationsaustausch unter dem Deckmantel der Cybersicherheit erfolgt. Derzeit wird jedoch keine Sprache in die Gesetzesvorlage geschrieben, die diktiert, wann die Bundesregierung diese Informationen sammeln könnte, und CISPA würde die derzeitigen Datenschutzbestimmungen außer Kraft setzen, behaupten Kritiker.
Die Electronic Frontier Foundation (EFF) hat sich stark gegen die Gesetzesvorlage ausgesprochen. Sie bemühte sich, den Bürgern zu helfen, sich mit den Gesetzgebern in Verbindung zu setzen, um der Gesetzesvorlage zu widersprechen. Die EFF bietet ein Online-Formular an, über das Sie eine Mitteilung an Ihren Senator senden können, um sich gegen CISPA zu wenden. Die EFF bezeichnet die Passage des Gesetzes im Haus als "beschämend".
"CISPA ist ein schlecht entworfener Gesetzesentwurf, der eine klaffende Ausnahme von den strengsten Datenschutzbestimmungen darstellt", sagte der leitende Mitarbeiter der EFF, Kurt Opsahl, in einer vorbereiteten Erklärung auf der EFF-Website. "Obwohl wir uns alle darin einig sind, dass unsere Nation dringende Internetsicherheitsprobleme angehen muss, opfert diese Gesetzesvorlage die Online-Privatsphäre und versäumt es, vernünftige Schritte zur Verbesserung der Sicherheit zu unternehmen."
Andere Gruppen, die gegen CISPA sind, sind die American Library Association, die American Civil Liberties Union, Mozilla, Reporter ohne Grenzen und die National Association of Criminal Defense Lawyers. Unten ist ein offener Brief von Gegnern von CISPA an die Abgeordneten des Repräsentantenhauses vor der letzten Abstimmung im Repräsentantenhaus:
CISPA-Foto über Shutterstock
